Diputado Barría emite carta aclaratoria tras reclamo de ASEMUCH Fresia

Luego de que la Asociación de Funcionarios Municipales (ASEMUCH) de Fresia emitiera una declaración pública desmintiendo categóricamente sus dichos respecto a presuntos juicios por soborno y cohecho en administraciones anteriores, el diputado por el Distrito 25, Héctor Barría Angulo, remitió una carta aclaratoria en la que busca precisar el alcance de sus declaraciones.

El parlamentario señaló textualmente lo siguiente:

CARTA ACLARATORIA

Ante la declaración de la directiva de ASEMUCH Fresia, aclaro que mis dichos se refirieron exclusivamente a hechos y procesos ocurridos en administraciones pasadas, vinculados a exfuncionarios que enfrentaron acusaciones de acciones impropias que fueron de público conocimiento.

En ningún caso atribuí responsabilidad a los permanentes y actuales funcionarios municipales ni a la Municipalidad de Fresia en su conjunto. Valoro y respeto profundamente la labor que desempeñan.

Lamento cualquier interpretación distinta y reitero mi compromiso permanente con Fresia y sus vecinos.

Héctor Barría Angulo

Diputado de la República»

Nota de la Redacción:

Frente a la controversia pública generada por las declaraciones emitidas a través de un comunicado oficial por el equipo de prensa del diputado Héctor Barría, en las que se vincularon las dificultades de financiamiento municipal en Fresia con supuestos juicios por soborno y cohecho de gestiones anteriores, Fresia Ahora precisa a la opinión pública lo siguiente:

  1. Solicitud formal de antecedentes: Tras la difusión de dicho comunicado, este medio remitió un requerimiento formal vía correo electrónico al equipo del legislador (martes 25 de agosto), solicitando la individualización de los aludidos, el estado procesal y sentencias de las causas mencionadas, así como la identificación técnica de la línea de financiamiento y los montos comprometidos.
  2. Presunción de inocencia y precisión jurídica: La imputación pública de delitos penales exige un estándar estricto de verificación para resguardar la presunción de inocencia, así evitar daños al honor de los que se sientan aludidos, y garantizar el debido derecho a réplica y a estar debidamente informado.
  3. Ausencia de respaldos al cierre de esta edición: Pese a la carta aclaratoria remitida posteriormente por el parlamentario —en la que precisó que sus dichos apuntaban a hechos de administraciones pasadas y no a la dotación municipal—, hasta la fecha no se han aportado a este medio los antecedentes documentales, causas judiciales ni datos técnicos que sustenten el nexo entre dichos procesos y la situación presupuestaria actual denunciada en la comuna.