El proceso de compra, iniciado en marzo de 2025, parecía avanzar cuando la Municipalidad de Fresia anunció la adjudicación el 14 de abril. Sin embargo, esta decisión fue revocada tras un reclamo formal de uno de los oferentes, quien detectó inconsistencias técnicas en las bases del concurso, luego de que la adjudicación a otro oferente no cumpliera con los requisitos aprobados por la misma municipalidad. Esto obligó a declarar la licitación desierta y a retrotraer todo el procedimiento.
FRESIA, MAYO DE 2025 — La comunidad del sector Tegualda sigue a la espera de la ambulancia comprometida para el Consultorio General Rural, cuyo proceso de compra —financiado con recursos del Gobierno Regional de Los Lagos—ha quedado paralizado debido a una compleja serie de supuestos errores técnicos y decisiones administrativas o directivas, -que se estiman contradictorias-, al interior de la Municipalidad de Fresia.
La licitación pública N°4037-28-LP25 fue declarada desierta por la propia Municipalidad tras un reclamo presentado por uno de los oferentes participante, quien cuestionó el cumplimiento de las bases por parte del postulante inicialmente adjudicado. No obstante, esta decisión se tomó después de que la unidad evaluadora municipio evaluara las ofertas, validara una propuesta y emitiera tanto un certificado de disponibilidad presupuestaria como un decreto alcaldicio que formalizaba la compra.
Esta situación ha generado desconcierto, más aun considerando que la unidad técnica encargada de evaluar las especificaciones respondió formalmente a diversas consultas durante el proceso, incluyendo preguntas clave sobre las características técnicas de la ambulancia requerida. Las respuestas oficiales habrían reafirmado los criterios utilizados, evidenciando un aparente consenso institucional sobre los parámetros de la licitación.
Pese a ello, tras el reclamo del oferente disconforme, la Municipalidad no solo anuló la adjudicación, sino que también debió reconocer que las especificaciones originales del proyecto —contenidas en la ficha técnica elaborada por el propio municipio y presentada al Gobierno Regional— contenían errores, que se califica como “significativos”. Esto obligó al municipio a solicitar formalmente al Gobierno Regional el ajuste de las características técnicas de la ambulancia, generando una postergación considerable en la ejecución de una inversión clave para la salud rural.
La principal interrogante que persiste es cómo pudo la unidad técnica especializada aprobar y certificar una adjudicación basada en parámetros erróneos. ¿Se trató de un error técnico no detectado a tiempo, una interpretación laxa de las bases, o una negligencia administrativa con consecuencias graves para la comunidad?
Cabe hacer presente que la adjudicación fue firmada por la Alcaldía, tras informe resolutivo de la comisión evaluadora.
Desde el Movimiento Social Pro Urgencia 24/7, que ha seguido de cerca este proceso, manifestaron su profunda preocupación ante lo que consideran un grave retroceso institucional que pone en riesgo el acceso oportuno a la atención de urgencia en zonas rurales. “Los errores técnicos pueden ocurrir, pero cuando hay decretos firmados y presupuestos comprometidos, esto trasciende el error: es un problema estructural de gestión”, señalaron.
Decreto que adjudica compra de la ambulacia
Decreto que retrotrae compra de ambulacia
